Debatindlæg Ikke politik at belære andre om tolerance

Af: Hverdagsnyt.dk

En politiker skal ikke fremvise sine private holdninger til Palæstina.
En, der er ansat i kommunal regi skal ikke flagre med Palæstinaflag.
De ting skal holdes privat.

Hvad er det for en ansvarsløs retorik at føre som politiker, at vi alle skal være mere omfavnende, end vi er, for at lukke alle religioner og kulturer ind i vores land, uden at “tælle kulturerne” fordi DU som menneske har et desperat behov for at være valideret?

Du siger vi skal være mere åbne og inklusive.
Hvem er du som politiker at fortælle mig om min egen tolerance og personlige grænser? Hvorvidt graden af min egen tolerance matcher overens med din egen?
Hvis du har et så fundamentalt behov, for at være “Multikulturel” på andres bekostning, fordi du tror at din Woke-agenda er cool - så vær det i din egen fritid og på dit eget ansvar.

Du beder som politiker og kommunalbestyrelsesmedlem mig om, at droppe mit personlige ansvar omkring hvad JEG finder ansvarligt, når det kommer til min egen sikkerhed: Og blindt skal føje mig din destruktive retorik, om, at være omfavnende og forstående.
På hvilket grundlag?
Hvad gør dig til ekspert?

Kumbaya-politik
Sådan en Kumbaya-politik-retorik hører ikke hjemme på en post med socialt ansvar. Hvis du som politiker ikke har sat dig ind i sagerne, eller har indblik i den krise, som Europa befinder sig i på grund af masseindvandringen fra Islam, så har du ingen ret til at være politiker. Du kan som journalist heller ikke føje dig mainstream-medierne, fordi det er bygget på at holde folk blinde bevidst. Det er ansvarsløst. “Mainstream” er underforstået, at man sælger ud af sig selv. En sand journalist har balls, til at rapportere sandheden velvidende, at han eller hun sætter sit liv på spil. Hvem er du, som politiker till at fortælle mig OG det danske folk, at vi ikke er “tolerante nok”?

Stockholm-syndromet
Hvis du lider af Stockholm-syndrom overfor voldsudøvere, så skal du ikke besidde en så vigtig stol, som den du sidder på i kommunal regi og politisk regi.
Du prædiker, at vi skal omfavne alle kulturer.
Du prædiker, at vi skal tolerere det irrationelle.
Du kalder os for racister, så snart der er logik på tale. Og du sympatiserer med samme religioner og ideologier, som for alvor er racistsiske overfor det land, som de kommer til og forventer hjælp af.
Du er medskyldig.
Medskyldig, når du på grund af dit eget ego og selvdestruktive behov har brug for at ophøje dig selv til Gud, samt en forudfattet ide om, at du vil blive guddommeligt belønnet for din destruktive næstekærlighed, hvis du bare prædiker “Peace-Love-Namaste" og beskylder ALLE for at være intolerante, som ikke dyrker Mangfoldighedsfest, som på nuværende tidspunkt er en hån.

Ikke alene er det en hån. Det kræver en særdeles indsigtsløs person at fejre “Mangfoldigheden” uden, at have sat sig seriøst ind hvad der foregår i Europa.
Blod – Sved - Tårer!

Det kræver at du sidder hver evig eneste dag og nat, og ser alt det, som mainstreammedierne holder tilbage. Det, som virkeligt er ubehageligt; og giver dig en lussing midt i dit selvophøjede ansigt.
Hvordan kan DU sætte din lid blindt til, hvad programmerede nyhedsoplæsere fortæller dig?

Visommens træ
Hvad med, at du laver din lektier selv?! Det hedder: “Uafhængige Medier” og kan findes på youtube.com. Du skal skamme dig at fortælle mig og alle os andre om vores egen tolerancetærskel overfor voldskulturer.

Ydermere: Når mainstream-medierne fortæller dig, hvad du skal tænke, og i hvilken retning, undrer det dig så ikke?

Minder det dig ikke lidt om Gud, der sagde til Adam og Eva i Edens have, at heller ikke DE måtte uddanne sig og spise af Visdommens Træ.

Tænk, hvis du spiste af Visdommens Træ helt selv – Og rent faktisk blev klogere i kraft af dig selv fremfor at føje dig blindt. Det hører ingen steder hjemme at belære os andre omkring vores egne værdier.
Det er ansvarsløst at føre politik på en retorik af “Fake empathy”.

Hvis du vil udøve din selvdestruktive-masse-ødelæggende-sympati uden grænser, så flyt.
Lad os andre være og flyt.
Lad os håbe, at din voldsudøver udviser samme sympati, som du så inderligt kræver.
For problemet er, at du kræver LOVE. Og hvis du som politiker har en skjult agenda, fordi du er en krævende ansvarsløs person, som vil elskes af alle, så er du ikke i stand til at lede hverken andre eller et helt land.

En fortaler for kvinders rettigheder og udsatte kvinder, er ikke troværdig, når vedkommende samtidigt vil lukke alle religioner ind, som dyrker overgrebene. Det er en total selvmodsigelse.

Så hvordan bestrider man posten, som fortaler for “Kvinders rettigheder”, når man ikke anerkender alle kvinder, som er udsat?

Jeg mener selvfølgelig de israelske kvinder (børn og mænd) som bliver tortureret systematisk af Hamas. Nå jo: Man lukker øjnene for det, fordi man gerne vil bevare de falske relationer man har til sine indvandrernaboer og sine Palæstina-tilhænger-venner.

Hvis du ikke har balls til at stå alene med dine politiske holdninger, så skal du måske overveje at træde ned fra din post som politiker og Kommunalbestyrelsesmedlem.
For når du villigt stemmer på åbne grænser, så stemmer du for vold imod kvinder og børn.
Når du er fortaler for kvinder udsat for vold - så kan du ikke stemme på åbne grænser ligeledes.

Du kan ikke blæse og have mel i munden samtidigt.

Der er ikke brug for din Kumbaya-Politik.

Skrevet af Sunlight Luciano, Herfølge.


Disclaimer:
Indlægget udtrykker skribentens personlige holdning, og repræsenterer ikke nødvendigvis Hverdagsnyts synspunkt, og står derfor ikke inde for indholdet.
Det fulde navn og adresse er redaktionen bekendt.